Бұл мәселеде Таллин өзгеше позицияны ұстанады деу екіталай. Себебі, "Балтық маңындағы жолбарыстардың" дәстүрлі антиресейлік консенсусы мен дәл осы Эстония билігі елде Sputnik агенттігінің жұмыс істеуіне барынша кедергі жасаған болатын. Діттеген мақсаттарына жету үшін олар агенттік қызметкерлеріне қылмыстық қудалау қаупі бар қоқан-лоққы көрсетті.
Мұнда мәселе бұл тұжырымның шындыққа жанаспайтындығында және осы болжамы үшін литвалық билік өткір сынға ұшырап, RT-ның "Россия сегодня" ХАА құрылымына еш қатысы жоқтығы жайлы зәрлі пікір астында қалуында емес. Мәселе осы жағдайдың бұған дейін орын алып қойғанында болып тұр.
Яғни, тура бір апта бұрын Латвия Ұлттық кеңесі RT арналарының бұғатталуына медиаресурстың Дмитрий Киселевтың "нақты бақылауы мен жеке қадағалауында тұрғаны" себепші еенін мәлімдеген болатын. Сол кезде Маргарита Симоньян мен Ресей СІМ латвиялық ресми құрылымның кәсібиліктен жұрдай әрекетін бетіне басып, сандыраққа сүйенген негіздемесін сынға алған болатын.
Ол кезде орын алған жағдайды кездейсоқтық пен нақты орындаушылардың қателігі деп түсіндіруге болар еді. Мұндай сәтте мемлекетке кері шегіну әдепке сай емес. Мейлі, өз шенеуніктері ашық түрде ор қазса да, ол мәлімдемені теріске шығара алмайды.
Алайда, бұл жағдайдың Литвада дәлме-дәл қайталануы ешқандай кездейсоқ қателік жоқ еенін көрсетеді. Мұның барлығы "осылай да жарамды" деген қағидасы бар Латвия мен Литваның саналы ұстанымын екені анық.
RT-ның хабар таратуына тыйым салу саяси шшім екені түсінікті. Бірақ, оның заң тұрғысынан "таза" уәжбен түсіндіруге болмас па еді? Әрине, болар еді. Алайда, ол үшін көп күш жұмсап, жауапты ведомстволардың тер төгуіне, заңнамадағы мүмкіндіктерді қарастыру керек болар еді.
Бір кездері дәл осы ерекшелік, яғни, қабылданатын шешімдердің жоқ дегенде сырт көз үшін заң тұрғысынан мінсіз болуы батыс демократиясы үшін маңызды құралдың бірі болған. Ол басқа да саяси жүйелердің жанында едәуір ұтымды сипатта болатын.
Америкалықтар кез-келген далбасамен айналысуға дайын. Тек, Иракқа басып кіру себебін халықаралық қауымдастық алдында негіздеуге уақыты жоқ. Британдықтар Скрипальдердің улануы төңірегінде нағыз шоу ұйымдастырды. Бұл істегі сәйкессіздіктердің көзге ұрғандай анық көрініп тұрғанынан да еш қымсынбайды. Әділсотты өздерінің брендіне айналдырған Нидерландының МН17 ісі бойынша сот процесіндегі құқықтық шым-шытырығына таң қалудан қалдық.
Тек Ресей емес, Қытай, Иран, Венесуэла секілді басқа да елдерге қатысты осы тектес мысалдардың көптігі соншалық, олар қазір қалпты жағдай секілді қабылданатын болған. Сол секілді литвалық және латвиялық биліктің RT хабар таратуына тыйым салуға қатысты негіздемесі осы тектес саясаттан шығарылып отыр. Әрине, есми ұстаным ретінде сандырақты ұсына салу әлдеқайда жеңіл емес пе?
Мұнда өз логикасы бар: антиресейлік көзқарасы бар аудитория үшін "Скрипальді улаған Путин", "Кремль Донбасс үстіндегі "Боинг" апатына кінәлі" секілдіге сенгендей, "Киселев бақылауынағы RT" түсініктемесі өтімдірек болып тұр. Ал Ресей мен оның жақтаушыларына ресурс шығындаудың мәні жоқ екенін түсінгендей.
Бастапқыда, аталған әдіс Батыстың моральдік, ақпараттық, саяси, идеологиялық монополиясына жетуден туындады. Сол себепті ол өз саясатын жоғары кәсібилік деңгейде пысықтаудың қажеттілігі жоқ деп шешім қабылдады. Нәтижесінде, құзіретінің жоғалуына байланысты аталған монополиядан өзі айырылып қалғанын байқамай қалды.
Енд жағдай жаңа белеске көтерілді. Ендігі ретте олар біліктілікке негізделген кәсібилікті қосып, сапалы жұмыс жасаудың мәнін көріп отырған жоқ. Себебі, қрсыласты көндіру екіталай.
